Lielākie grāmatu izdevēji un autori ir iesnieguši kolektīvo prasību pret Google par autortiesību pārkāpumiem, apmācot Gemini sistēmu. Prasītāji apgalvo, ka uzņēmums nelikumīgi izmantoja grāmatas un apzināti slēpa autortiesību datus.
Izdevniecības Hachette, Cengage un Elsevier kopā ar autoru asociāciju S.C.R.I.B.E. un rakstnieku Skotu Turovu ir vērsušās ASV federālajā tiesā pret tehnoloģiju gigantu Google. Viņi apgalvo, ka uzņēmums ir nelikumīgi izmantojis viņu aizsargātos darbus, lai apmācītu savu Gemini platformu. Šī lieta papildina jau esošo tiesas procesu vilni pret lielajiem tehnoloģiju izstrādātājiem.
Prasības pieteikumā, kas iesniegts Ņujorkas apgabaltiesā, norādīts, ka Google ne tikai izmantoja autortiesību objektus bez atļaujas, bet arī apzināti dzēsa vai mainīja autortiesību informāciju. Tādā veidā uzņēmums centās slēpt faktu, ka Gemini modeļi tika apmācīti ar zagtiem materiāliem.
Iepriekšējie tiesu lēmumi un nozares precedenti
Līdz šim līdzīgās lietās Kalifornijas tiesas ir lēmušas par labu tehnoloģiju uzņēmumiem. Tiesneši piemēroja ASV autortiesību likuma godīgas izmantošanas doktrīnu, kas nav atjaunināta kopš pagājušā gadsimta. Tomēr ne visi procesi beidzas par labu izstrādātājiem.
Kas ir godīga izmantošana? Godīga izmantošana ir tiesību doktrīna ASV likumdošanā, kas ļauj izmantot ar autortiesībām aizsargātu saturu bez autora piekrišanas konkrētos gadījumos, piemēram, pētniecībā vai ziņu analīzē. Šīs doktrīnas piemērošana datu vākšanai joprojām ir strīdīga.
Kā ziņo TechCrunch tehnoloģiju portāls, uzņēmumam Anthropic nesen tika piespriests vēsturiski lielākais naudas sods - 1.5 miljardi ASV dolāru par pirātisku darbu izmantošanu Claude modeļu izstrādē. Tas radīja precedentu, kas liek tiesām citos reģionos pārskatīt līdzšinējo praksi.
| Uzņēmums | Apsūdzības būtība | Sodi un juridiskais statuss |
|---|---|---|
| Google (Gemini) | Grāmatu izmantošana no Google Books un Google Play bez atļaujas | Prāva procesā Ņujorkas tiesā |
| Anthropic (Claude) | Satura iegūšana no pirātiskām datubāzēm | 1.5 miljardu dolāru naudas sods |
| Meta un OpenAI | Satura vākšana no publiskiem tīmekļa avotiem | Kalifornijas tiesas sākotnēji atzina par "godīgu izmantošanu" |
Īpašas attiecības un piekļuves pārkāpšana
Šī prāva pret Google atšķiras ar pušu vēsturiskajām biznesa attiecībām. Izdevēji jau gadiem ir nodrošinājuši Google piekļuvi grāmatām, lai lietotāji varētu tās atrast, izmantojot Google Books meklētāju. Šī sadarbība paredzēja tikai īsu fragmentu parādīšanu meklēšanas rezultātos. Prasītāji uzsver, ka Google ir pārkāpis šīs vienošanās robežas.
Google nelikumīgi nokopēja darbus no šīm ierobežota mērķa programmām mākslīgā intelekta apmācībai, pilnībā apzinoties, ka uzņēmumam trūkst attiecīgā pilnvarojuma, teikts tiesas prasībā.
Dokumentos citēts arī Google iekšējais e-pasts. Tajā atzīts, ka autortiesību aizsargātu grāmatu izmantošana modeļu apmācībā uzņēmumam var nest zaudējumus no 10 līdz pat 100 miljardiem ASV dolāru soda naudās. Google komentārus par šo lietu pagaidām nav sniegusi.
Biežāk uzdotie jautājumi (FAQ)
Kāpēc izdevēji iesūdzēja Google tiesā?
Izdevēji un autori apgalvo, ka Google izmantoja viņu autortiesību aizsargātās grāmatas no Google Books un Google Play platformām bez atļaujas, lai apmācītu savu mākslīgā intelekta modeli Gemini, kā arī apzināti slēpa datu izcelsmi.
Kas ir godīga izmantošana (fair use)?
Tā ir ASV tiesību doktrīna, kas atsevišķos gadījumos atļauj izmantot autortiesību objektus bez autora piekrišanas. Google un citi tehnoloģiju uzņēmumi to izmanto kā galveno aizstāvības argumentu tiesas prāvās.
Kādi naudas sodi draud Google?
Saskaņā ar prasītāju rīcībā esošajiem Google iekšējiem dokumentiem, potenciālie sodi par autortiesību pārkāpumiem grāmatu apmācības datos tiek lēsti no 10 līdz pat 100 miljardiem ASV dolāru.
